
Ik herinner me nog goed toen ik mijn eerste aquarium kocht dat de winkelhouder vroeg of ik een voedingsbodem wou of niet. “Want je moet een voedingsbodem in je aquarium hebben, anders groeien je planten niet!”, zei hij. Achteraf gezien leek dit meer op een verkoopspraatje, waar ik natuurlijk met beide voeten in getrapt was …
“Een voedingsbodem? Ja, anders groeien je planten niet!”
Neen, de bovenstaande titel is flauwekul. Aquariumplanten kunnen wel degelijk zonder voedingsbodem groeien. Er zijn genoeg bakken met een mooie, gezonde biomassa zonder enige vorm van voedingsbodem.
Hoe komt dat? Een groot deel van de aquariumplanten gebruiken hun wortels voornamelijk als ankerpunt om zich vast te hechten en slechts voor een klein deel om voeding uit de bodem te halen. Voor die planten voldoet het dus al wanneer je gewoon vloeibare meststoffen toevoegt aan de waterkolom.
Er zijn wel een aantal plantensoorten die hun wortels als voornaamste bron van voedselwinning gebruiken, denk bijvoorbeeld aan Cryptocorynes. Maar aangezien deze plantjes meestal als solitaire plant worden gebruikt, is het niet de moeite om hiervoor een volledige voedingsbodem aan te leggen. Pure geldverspilling volgens mij! Je bent dan beter af met bemesting die je plaatselijk in de grond duwt, zoals de capsules van mijn eigen merk: Crypto.
Naast de dure prijs van voedingsbodems zijn er volgens mij nog enkele nadelen. Denk maar aan de smurrie dat het creëert bij het herplanten, de kans op bodemrot (hoewel die kans bij commerciële bodems klein is), de troebelheid van het water bij het herplanten, …
Wanneer dan wel een voedingsbodem?
Wanneer raad ik dan wel een volledige voedingsbodem aan? Bij een aquarium zonder CO2. Aan zo’n bak wil je namelijk zo weinig mogelijk werk hebben en een voedingsbodem kan daarbij helpen.
Bovendien gebruik je voor een non-CO2 aquarium meestal planten die wel baat hebben bij een voedingsrijke bodem: Anubias, Cryptocoryne, Echinodorus, …
Een beter idee: aquasoils!
Sommige onder jullie zullen waarschijnlijk al weten dat ik een enorme fan ben van aquasoils, een soort van kleibodem die al jaren gebruikt wordt in Azië, ook Amano gebruikt ze! Niet alleen ogen deze kleibodems zeer fraai (je hebt ze trouwens in verschillende kleuren), ze zijn zeer aangenaam om in te planten aangezien het zachte korreltjes zijn.
Daarnaast maken kwaliteitsvolle aquasoils minder smurrie dan een voedingsbodem wanneer je regelmatig de planten uit de bodem trekt en herplant. De meeste creëren even een klein stofwolkje waarna het stof zich terug neerlegt.
Last but not least: een aquasoil is volledig gemaakt van klei. Dat wil zeggen dat deze bodems een zeer hoge Cation Exchange Capacity (CEC) hebben. “Wat is me dat voor iets”, zeg je? Wel, CEC wil zeggen dat de klei de meststoffen uit de waterkolom absorbeert en weer terug afgeeft aan de planten, ideaal dus want je bemest dan eigenlijk automatisch op twee manieren: het water én de bodem!
Een aquasoil te duur voor jou? Probeer dan eens akadama, dat is ongeveer hetzelfde maar een pak goedkoper. Zelf heb ik die van Amazon gekocht met mooie resultaten, zowel op vlak van bodemkleur als plantengroei. Je betaalt wel meer verzendingskosten, maar vanaf je 2 zakken koopt ben je nog steeds een stuk goedkoper uit!
Hou er wel rekening mee dat de akadama in het begin je KH doet kelderen. Je kunt dit vermijden door bv de akadama een week in een emmer te laten rijpen en dagelijks het water te verversen. Vervolgens kun je het toevoegen aan je bak.
Vond je deze post leuk? Wordt dan lid van onze Facebook pagina en blijf op de hoogte van leuke aquascaping tips!
[ninja-inline id=2172]
Hallo,
Ik ben een beginnende aquariumliefhebber en zou graag Uw mening over hetvolgende. Ik zou willen werken met de ADA Aqua Soil voedingsbodem maar daar ik op verschillende plaatsen redelijke hoogteverschillen wil aanbrengen vroeg ik mij af of er voor de onderlaag (opvullaag) geen goedkoper alternatief kan worden gebruikt (zelfde kleur in grind of ???). Daar ADA toch een prijselijke voedingsbodem is, is het misschien toch te gek om daar alles mee op te vullen. Mijn vraag is dan ook of dit mogelijk is met een onderlaag als alternatief en hoe dik moet ik dan de bovenlaag (ADA Soil) maken om voldoende “goede” bodem te hebben voor de planten.
Alvast bedankt,
Casimir
Hallo Casimir
Dat kun je doen, maar hou er rekening mee dat de kans groot is dat beide bodems gaan mengen, zeker als je veel gaat herplanten. Dat is op termijn niet zo’n mooi zicht. Een goedkoper alternatief is eventueel de Akadama bodem zoals vermeld in eht artikel. ADA Aquasoil is trouwens niet echt een voedingsbodem, maar een volwaardige bodem, het heeft geen toplaag nodig zoals een “echte” voedingsbodem.
Groeten
Gilles
hallo, ik wil graag een klein aquarium beginnen(30 bij 30 bij 30 ongeveer) en ik ga hier garnaaltjes, guppys en misschien een paar endlers in houden, (ik wil ook graag een harnas meerval alleen weet niet of dat kan ivm grootte van het aquarium, kan dit?) maar is het dan noodzakelijk om er een voedingsbodem in te doen? zo ja, moet er dan nog grind over de bodem of juist niet of is dat een eigen keuze? en wat voor plantjes moet ik bij deze beestjes in?
Hey Mark
Ik zou sowieso geen voedingsbodem nemen, maar is je persoonlijke keuze natuurlijk. Bij een voedingsbodem moet je altijd nog grind of zand erover doen, in tegenstelling tot akadama of een aquasoil.
Plantjes: is afhankelijk van je doelstelling. Ik zou om te beginnen gaan voor gemakkelijke plantjes: Cryptocoryne, mossen, javavarens, vallisneria, anbuias, …
Groeten
Gilles
Hoi gilles,
Een vraagje moet je de akadama bodem eerst nog wassen of gelijk erin doen.
Groeten marlon
Dag Marlon
Best eens goed uitspoelen. Er zal daarna nog steeds vuil van af komen, maar het is dan toch al een stuk beter.
Groeten
Gilles