
Slechte plantengroei wordt meestal beschouwd als het gevolg van een te zwakke aquarium verlichting. Vaak geeft men de raad om de verlichting nog verder op te schroeven in plaats van na te gaan of er nog andere oorzaken kunnen zijn voor het probleem. Dit kost echter niet alleen meer stroom, het kan ook desastreuze gevolgen hebben voor je aquarium. Dit artikel legt uit waarom.
Aquariumverlichting als energiebron voor je plantjes
Planten gebruiken licht om aan photosynthese te doen. Hierbij zetten ze de stralingsenergie van het licht om in chemische energie. Dankzij deze chemische energie zijn de planten in staat om organische verbindingen aan te maken die essentieel zijn voor de groei van de planten.
Hoe sterker de aquariumverlichting, des te meer energie je creëert. Om aan deze energie tegemoet te komen is het echter nodig om voldoende voedinsstoffen (macro & micro) toe te voegen opdat de aquariumplanten optimaal kunnen groeien.
Je kunt aquariumverlichting vergelijken met het gaspedaal van een auto. Hoe meer je het gaspedaal (aquariumverlichting) indrukt, hoe sneller de auto zal gaan (plantengroei) en hoe hoger het verbruik. Om te blijven rijden heb je echter benzine (voedingsstoffen) nodig, anders val je in panne (plant stopt met groeien).
Hoe de lichtintensiteit van je aquarium verlichting de plantengroei bepaalt
Hoeveel verlichting heb je dan nodig voor jouw planten? De waarheid is dat men vaak sterk overdrijft met de lichtintensiteit. Je leest vaak dat iemand 3x24w T5 aanraadt voor een bak van 80 liter om Hemianthus Callitrichoides te houden.
Dit is echter heel nadelig voor de aquarist omdat het zeer moeilijk is voldoende CO2 en voedingsstoffen toe te voegen onder zo’n sterke lichtintensiteit. Ik heb in mijn 80 liter bak H. Callitrichoides kunnen houden met 1x 24w T5. De truc is om een goede balans te vinden in je bak, voldoende voedingsstoffen te voorzien en voor stabiele CO2 te zorgen.
Onderzoek (zie ook: Easy Life en Tropica) dat planten een maximum lichtintensiteit gebruiken. Nog sterkere belichting heeft geen invloed meer op de groei en de photosynthese van de aquariumplanten. Let ook op de opmerking van Easy Life onder de grafiek:
“deze curve geldt natuurlijk onder ideale omstandigheden bij voldoende aanwezigheid van CO2 en voedingsstoffen”
Het is voor de gemiddelde aquarist (zeker de beginner) veel interessanter om te kiezen voor lagere lichtintensiteit. Dit resulteert in een evenwichtiger aquarium, tragere groei (gemakkelijker te controleren), kost heel wat minder geld aan CO2 en voedingsstoffen én –last but not least- bespaart je een hoop ellende met algen doordat je met zeer sterke verlichting niet voldoende plantenvoeding kunt voorzien.
Op BarrReport staat hier trouwens een interessant artikel over door Tom Barr, zeker eens checken.
Ook Tropica (andere website, maar de auteur is een werknemer van Tropica) raadt dit aan trouwens:
“Based on our experiments, we suggest commencing CO2 addition before any other action is taken! We believe that even at very modest light intensities you will experience a conspicuous change in plant performance in your aquarium. The exact amount CO2 may always be discussed but if you do not have very sensitive fishes in your fish stock, concentrations from 25 and up to 50 mg/l will only improve plant growth. You will probably see that plants, which were barely able to survive before now, thrive in the presence of CO2.”
Vond je deze post interessant? Doe me dan een plezier en wordt samen met honderden anderen lid van onze Facebook-pagina!
[ninja-inline id=2172]
Hallo gilles,
ik heb een vraagje.
heb nu ongeveer een half jaar een nano cube 30L draaien, ging in het begin allemaal heel goed. met aquasoil, terasje ect.
bewoners op dit moment 10 cr garnalen en een schooltje Boraras brigittae.
echter een 2maand geleden is er een baardalg plaag op komen zetten. ik denk dat ik de voeding/verlichting niet goed op orde heb. voeg wel elke week profito en er staat een kleine bio Co2 te pruttelen.
ik ben van plan de lichtintensiteit te verlagen om zo aan de voeding voor de planten te voldoen.
wat denk jij?
Robin
Hey Robin
Licht verlagen in geval van algen is altijd een goed idee. Daarmee verklein je een eventueel CO2-tekort aangezien de vraag naar voedingsstoffen daalt. De hoeveelheid licht bepaalt namelijk de vraag naar voeding door de planten.
Het is ook mogelijk dat de baardalg wordt veroorzaakt door de bio-CO2. Bio-CO2 is namelijk niet echt stabiel en onstabiele CO2 veroorzaakt … jawel, baardalg. Wat voor planten zitten er in en de verlichting?
Groeten
Gilles
Hallo Gilles,
de bio-CO2 is inderdaad niet altijd stabiel(geen stabiele temp voor constante productie)
de planten die in het aquarium zitten:
Lilaeopsis noveazeelandiae
bacopa monnieri
Hemianthus callitrichoides
synchronium pixii(nog maar net)
een voor dit bakje redelijk grote javavaren(van bovenaf neemt deze een kwart grontoppervlak in)
verder drijft er een stuk riccia fluitans
vooral de riccia fluitans en de javavaren hebben last van de alg, het zit voor de rest op de achterwand(niet erg) en de apparatuur
De verlichting die er boven hangt is een 11w pl lamp
deze brand van half 12 tot 21:45
Groet
Robin
Bedankt voor je snelle reactie. Ik had dat artikel inderdaad al eens gelezen. Ik worstel echter met 1 ding. Ik houd mijn ph al lange tijd op 6,8. Ook mijn sera co2 continue test staat altijd in het lichtgroene, is het dan wel veilig om nóg meer co2 toe te gaan voegen?
En heel iets anders misschien, maar weet u ook een goede niet al te dure co2 set met magneetventiel? Ik gebruik nu al jaren de colombo flora grow co2, maar die cannisters van 95 gram kosten 15 euro per stuk en zijn na een maand leeg.
Dag Luuk
Meestal toont de pH/KH tabel een CO2-waarde die veel hoger ligt dan in realiteit. Het is dus goed mogelijk dat je wel voldoende CO2 hebt, maar in realiteit te weinig. Als je CO2-gerelateerde algen hebt en de tabel zegt toch dat je juist zit, dan moet altijd je de algen geloven! Meer info: https://www.aquascaping-blog.com/211/co2-meten-aquarium
Voor de CO2-set: kijk eens bij Aquaplantsonline, hun eigen CO2-systemen. Die hebben een goede prijs/kwaliteit verhouding. Kost je veel in het begin, maar op lange termijn kom je goedkoper uit dan die cannisters!
Groeten
Gilles
Hallo, Ik zou ook graag even willen inhaken op het lichtverhaal. Ik heb een standaard juwel bak van 54 liter. Hier gebruikte ik altijd 1 lamp in (de arcadia topical met een onvolledig spectrum). Omdat mijn planten tekenen vertoonden van te weinig licht (lange bladstelen) heb ik een extra unit ingebouwd. Ik gebruik nu dus de tropical en een arcadia freshwater.
Voor wat betreft het voedingsstoffen verhaal n.a.v. licht, dat klopt helemaal. Sindsdien is het voor mij eigenlijk zoeken naar een goede balans wederom, daar ik nogal wat last krijg van draad en baardalg.
Bijzonder echter vind ik, en dan kom ik weer even terug op het lichtverhaal, is dat zelfs met 2 lampen van 15 watt op 54 liter, mijn cryptocoryne’s erg lange bladeren maken. Dus helaas niet mooi laag bij de grond blijven, maar met hun blad op zoek naar het wateroppervlakte gaan.
In die zin vind ik het niet altijd dat terecht dat deze planten als ”makkelijk” worden aangeduid. Uiteraard, ze over leven het wellicht wel, maar hoeveel mensen in Nederland zullen een standaard juwel bak hebben met maar 1 lamp die hetzelfde probleem hebben?
Ook mijn Hydrocotyle sp. Japan wil per se omhoog klimmen, voor mij ook een teken van te weinig licht ondanks 2x 15 watt. Helaas pindakaas..
Dag Luuk
Die uitgerekte stengels is geen tekort aan licht, maar een tekort aan CO2. De planten rekken zich uit als stressreactie + vorming van ethyleen. Meer info in mijn artikel over bodembedekkers: https://www.aquascaping-blog.com/318/bodembedekkers-groeiproblemen
Dit wordt ook bevestigd door de algen. Je voegt extra licht toe, waardoor het CO2-tekort nog groter wordt en dan onstaan er algen. En laat net draadalg en baardalg twee CO2-gerelateerde algen zijn!
Niet je licht verhogen, maar je CO2/vloeibare koolstof dus!
Groeten
Gilles