
Sterke aquarium verlichting vraagt voor een goede toevoer van CO2 in het aquarium. Voor veel beginnende aquaristen ligt zo’n CO2 systeem echter ver buiten hun budget. Zeker wanneer je een professioneel model wilt met de nodige accessoires zoals een diffuser, een goed naaldventiel en een betrouwbaar magneetventiel. Vloeibare CO2 kan hier een mooie oplossing bieden. Maar is vloeibare CO2 in het aquarium even voordelig als CO2 in gasvorm?
Is CO2 in het aquarium nodig?
Nee, CO2 is geen verplichting voor een beplant aquarium, op voorwaarde dat je een low light setup gebruikt. Je aquarium verlichting zal dus redelijk zwak moeten zijn (max een halve watt/liter ongeveer) om de groei van algen zo sterk mogelijk te beperken. Dit zal geen effect hebben op je planten, ze zullen enkel trager groeien en minder voedingsstoffen consumeren. Het is dus ook niet meer nodig om veel plantenvoeding toe te voegen. Lees snel het artikel “Een aquarium zonder CO2 bemesting” voor meer informatie over non-CO2 bakken.
Vloeibare CO2 of gasvorm?
Vloeibare CO2 (eigenlijk een foute term, maar “vloeibare koolstofbron” bekt minder goed :D) bestaat al jaren en de ingrediënten zijn voor alle merken praktisch altijd hetzelfde. Het is een gemakkelijke tussenoplossing voor beginners die nog aan het sparen zijn voor een volwaardig CO2 systeem. Op lange termijn is het echter interessanter om te kiezen voor CO2 injectie via een gasfles aangezien je dan heel wat geld kunt besparen. EasyCarbo en Flourish Excell bestaan echter in grote flessen die iets voordeliger zijn dan de kleinere flesjes, moest je toch voor vloeibare CO2 op lange termijn gaan.
Houd er wel rekening mee dat vloeibare CO2, net als CO2 in gasvorm, giftig kan zijn in hoge doses. Een hoofdbestand van vloeibare CO2 is namelijk “Gluteraldehyde”, een product dat onder andere gebruikt wordt om chirurgische instrumenten te ontsmetten, en dat product kan schadelijk zijn voor je vissen (en sommige planten) als je er teveel van gebruikt. Gluteraldehyde heeft echter ook een groot voordeel: algen hebben er een hekel aan. Vloeibare CO2 is dus ook een goed middel voor algenbestrijding in het aquarium.
Vloeibare CO2 en in gasvorm combineren
Planten interesseren zich niet in de manier waarop CO2 in het aquarium is terecht gekomen. Wanneer Gluteraldehyde geabsorbeerd wordt door aquariumplanten, dan wordt die stof intern omgezet in CO2. Alle CO2 molecules zijn identiek, of ze nu via een gasfles in het water terecht zijn gekomen of vanuit een plastic flesje. Rubisco, een belangrijk enzym voor de fotosynthese, grijpt vervolgens elke CO2 molecule om ze in suikers om te zetten.
Vloeibare CO2 combineren met CO2 uit een gasfles is dus ideaal om zoveel mogelijk koolstofdioxide in het water te krijgen zonder de gevaarlijke effecten van elke vorm (overdosis gluteraldehyde vs end-of-tank-dump met verstikking tot gevolg). Perfect voor een optimale groei van je planten dus! Op Practical Fishkeeping is er trouwens een interessant artikel over vloeibare CO2 door George Farmer, ook wel de moeite om te checken.
Vond je deze post interessant? Deel hem dan of word lid van onze Facebook-pagina!
[ninja-inline id=2172]
Beste
Ik heb een aquarium van 400 liter met een gematigde beplating .ik gebruik carbo en u vloeibare bemesting al in one .led verlichting voor planten van dennerle en twee jbl filters 1501 greanline.planten groeien wel maar vrij traag ,maar zien er wel gezond uit .en totaal geen algen ,ik doe ook wekelijks 50% waterverversing.nu is mijn vraag als ik co2 in gas zou toevoegen zou dat een meerwarde geven of is dat overbodig aangezien een co2 systeem wel wat centjes kost ,maar als dat echt een meerwarde geeft zou ik ze wel aanschaffen .zouden mijn planten dan beter gaan groeien of niet .ik wil nu niet meer licht geven omdat ik bang ben voor algen. Graag hoor ik jouw mening .
Hey Eric
Ja hoor, CO2 is een efficiëntere bron van koolstof voor je planten dan de Carbo met sterkere groei als gevolg. Ook op lange termijn is het ook financieel gewoon voordeliger met hervulbare flessen.
Groetjes
Gilles
Hallo,
Je geeft aan dat het op lange termijn beter is om geld uit te geven aan een echt co2 systeem in plaats van aan EasyCarbo. Is dat puur vanwege de lagere kosten?
Ik heb in mijn aquarium alleen eenvoudige planten en het licht staat slechts 8 a 9 uur aan (2x 54 watt op 240 liter). Zou het dagelijks toevoegen van EasyCarbo (en wekelijks profito) hier voldoende zijn om goede plantengroei en geen alg te kunnen bereiken?
Dag Nick
Op lange termijn is een hervulbare fles goedkoper, zeker bij grotere aquaria. Ook is het veel gebruiksvriendelijker. Daarnaast is de plantengroei ook sterker bij CO2 dan bij een product als EasyCarbo.
Of dat voldoende is voor jouw bak is moeilijk te zeggen. Ik zou zeggen: test het eens, als je algen ziet of vervormde bladeren, dan weet je dat het onvoldoende is :-)
Groeten
Gilles