Sterke aquarium verlichting vraagt voor een goede toevoer van CO2 in het aquarium. Voor veel beginnende aquaristen ligt zo’n CO2 systeem echter ver buiten hun budget. Zeker wanneer je een professioneel model wilt met de nodige accessoires zoals een diffuser, een goed naaldventiel en een betrouwbaar magneetventiel. Vloeibare CO2 kan hier een mooie oplossing bieden. Maar is vloeibare CO2 in het aquarium even voordelig als CO2 in gasvorm?
Nee, CO2 is geen verplichting voor een beplant aquarium, op voorwaarde dat je een low light setup gebruikt. Je aquarium verlichting zal dus redelijk zwak moeten zijn (max een halve watt/liter ongeveer) om de groei van algen zo sterk mogelijk te beperken. Dit zal geen effect hebben op je planten, ze zullen enkel trager groeien en minder voedingsstoffen consumeren. Het is dus ook niet meer nodig om veel plantenvoeding toe te voegen. Lees snel het artikel “Een aquarium zonder CO2 bemesting” voor meer informatie over non-CO2 bakken.
Vloeibare CO2 (eigenlijk een foute term, maar “vloeibare koolstofbron” bekt minder goed :D) bestaat al jaren en de ingrediënten zijn voor alle merken praktisch altijd hetzelfde. Het is een gemakkelijke tussenoplossing voor beginners die nog aan het sparen zijn voor een volwaardig CO2 systeem. Op lange termijn is het echter interessanter om te kiezen voor CO2 injectie via een gasfles aangezien je dan heel wat geld kunt besparen. EasyCarbo en Flourish Excell bestaan echter in grote flessen die iets voordeliger zijn dan de kleinere flesjes, moest je toch voor vloeibare CO2 op lange termijn gaan.
Houd er wel rekening mee dat vloeibare CO2, net als CO2 in gasvorm, giftig kan zijn in hoge doses. Een hoofdbestand van vloeibare CO2 is namelijk “Gluteraldehyde”, een product dat onder andere gebruikt wordt om chirurgische instrumenten te ontsmetten, en dat product kan schadelijk zijn voor je vissen (en sommige planten) als je er teveel van gebruikt. Gluteraldehyde heeft echter ook een groot voordeel: algen hebben er een hekel aan. Vloeibare CO2 is dus ook een goed middel voor algenbestrijding in het aquarium.
Planten interesseren zich niet in de manier waarop CO2 in het aquarium is terecht gekomen. Wanneer Gluteraldehyde geabsorbeerd wordt door aquariumplanten, dan wordt die stof intern omgezet in CO2. Alle CO2 molecules zijn identiek, of ze nu via een gasfles in het water terecht zijn gekomen of vanuit een plastic flesje. Rubisco, een belangrijk enzym voor de fotosynthese, grijpt vervolgens elke CO2 molecule om ze in suikers om te zetten.
Vloeibare CO2 combineren met CO2 uit een gasfles is dus ideaal om zoveel mogelijk koolstofdioxide in het water te krijgen zonder de gevaarlijke effecten van elke vorm (overdosis gluteraldehyde vs end-of-tank-dump met verstikking tot gevolg). Perfect voor een optimale groei van je planten dus! Op Practical Fishkeeping is er trouwens een interessant artikel over vloeibare CO2 door George Farmer, ook wel de moeite om te checken.
Vond je deze post interessant? Deel hem dan of word lid van onze Facebook-pagina!
[ninja-inline id=2172]
Ben je net als ik gek op die bakken vol groene pracht? Bijna altijd vind…
Een ding is zeker, de Amano of Japonica garnaal is een populair beestje. Ligt het…
Geef toe, een “betta” is een prachtvis, toch? 😊 Met zijn bijzondere kleuren en…
Ik heb al eens een artikeltje geschreven over rode aquariumplanten en hoe je die het…
Je wil een vuurgarnaal kopen? Of misschien zelfs vuurgarnalen kweken? Ik geef je geen ongelijk!…
Hoppa, weer nieuwe inspiratie voor je toekomstige bak! Deze keer het aquarium van Nigel Hoevenaar.…
Bekijk de reacties
Word vloeibare CO2 ook gedetecteerd door de CO2 indicator met KH4? Ik gebruik vloeibare CO2 en heb de dennerle CO2 tester, maar deze slaat niet uit (blijft blauw). Terwijl als ik de PH KH tabel pak, ik wel goed zou moeten zitten.
Ik heb van iemand een CO2 gas set kunnen lenen, om te kijken hoe dit bevalt. Kan ik dit al direct gebruiken icm de aanwezige vloeibare CO2. Ik twijfel dus om te starten met gas omdat ik niet zeker weet of die waardes goed zijn, ik zou graag jullie mening willen horen.
Hoi Rick
Excuses voor de late reactie. Nee, die wordt niet herkend omdat het geen gas is. Bij gebruik van een drop checker passeert de CO2 (in gasvorm) de luchtbel in de hals van de drop checker en lost dan terug op in de 4KH vloeistof in de bel van de drop checker. Bij "vloeibare CO2" (eigenlijk een mix van glutaraldehyde, dus er zit niets van CO2 in) heb je die werking dus niet.
Oppassen met de pH/KH tabel, die gaat er namelijk vanuit dat je water enkel uit karbonaten bestaat en dat is bijna altijd niet het geval. Denk maar aan looizuren uit hout, meststoffen, aanzurende producten, ... Dit heeft allemaal invloed op de Ph of KH maar heeft zelf geen invloed op de CO2, je krijgt met andere woorden een vertekend beeld. Doorgaans schat daardoor de pH/KH tabel je CO2 veel hoger in dan in de realiteit.
Groetejs
Gilles
Beste
Ik heb een aquarium van 400 liter met een gematigde beplating .ik gebruik carbo en u vloeibare bemesting al in one .led verlichting voor planten van dennerle en twee jbl filters 1501 greanline.planten groeien wel maar vrij traag ,maar zien er wel gezond uit .en totaal geen algen ,ik doe ook wekelijks 50% waterverversing.nu is mijn vraag als ik co2 in gas zou toevoegen zou dat een meerwarde geven of is dat overbodig aangezien een co2 systeem wel wat centjes kost ,maar als dat echt een meerwarde geeft zou ik ze wel aanschaffen .zouden mijn planten dan beter gaan groeien of niet .ik wil nu niet meer licht geven omdat ik bang ben voor algen. Graag hoor ik jouw mening .
Hey Eric
Ja hoor, CO2 is een efficiëntere bron van koolstof voor je planten dan de Carbo met sterkere groei als gevolg. Ook op lange termijn is het ook financieel gewoon voordeliger met hervulbare flessen.
Groetjes
Gilles
Hallo,
Je geeft aan dat het op lange termijn beter is om geld uit te geven aan een echt co2 systeem in plaats van aan EasyCarbo. Is dat puur vanwege de lagere kosten?
Ik heb in mijn aquarium alleen eenvoudige planten en het licht staat slechts 8 a 9 uur aan (2x 54 watt op 240 liter). Zou het dagelijks toevoegen van EasyCarbo (en wekelijks profito) hier voldoende zijn om goede plantengroei en geen alg te kunnen bereiken?
Dag Nick
Op lange termijn is een hervulbare fles goedkoper, zeker bij grotere aquaria. Ook is het veel gebruiksvriendelijker. Daarnaast is de plantengroei ook sterker bij CO2 dan bij een product als EasyCarbo.
Of dat voldoende is voor jouw bak is moeilijk te zeggen. Ik zou zeggen: test het eens, als je algen ziet of vervormde bladeren, dan weet je dat het onvoldoende is :-)
Groeten
Gilles
Zeer interessant artikel,dan kun je dus prima voor vloeibare co2 gaan met een verlichting van 0,6 w/l ? Wekelijks 25% wisselen zou dan een goede reden zijn om het veilig te houden? Moet je dan de po4 op ongeveer 1a2 houden en de no3 rond de 25?
Hey Marc
Sorry voor de late reactie, ik was op vakantie!
De watt per liter regel zou ik niet gebruiken, is tegenwoordig niet bruikbaar met de nieuwe verlichtingstypes. Of de vloeibare CO2 dus voor 0,6w/l voldoende is weet ik niet, ik zou zeggen probeer het eens uit en kijk hoe de planten het doen na een aantal weken.
Je kunt water verversen, maar is geen must omdat het de vloeibare koolstof volledig verwerkt is op het einde van de week. Maar water verversen is altijd een goed idee ivm het afhevelen van afvalstoffen en het inbrengen van nieuwe mineralen, zuurstof, koolstof, ... Dus ik zou het wel doen.
PO4 en NO3 zijn prima zoals je daar voorstelt, je kunt gerust nog de helft doseren maar beter iets teveel dan iets te weinig ;-)
Groeten
Gilles
ok bedankt, sorry voor het late antwoord. :)
kan ik dit makkelijk combineren met andere meststoffen? alvast bedankt.
Ja hoor, geen enkel probleem.
Groeten
Gilles