
Slechte plantengroei wordt meestal beschouwd als het gevolg van een te zwakke aquarium verlichting. Vaak geeft men de raad om de verlichting nog verder op te schroeven in plaats van na te gaan of er nog andere oorzaken kunnen zijn voor het probleem. Dit kost echter niet alleen meer stroom, het kan ook desastreuze gevolgen hebben voor je aquarium. Dit artikel legt uit waarom.
Aquariumverlichting als energiebron voor je plantjes
Planten gebruiken licht om aan photosynthese te doen. Hierbij zetten ze de stralingsenergie van het licht om in chemische energie. Dankzij deze chemische energie zijn de planten in staat om organische verbindingen aan te maken die essentieel zijn voor de groei van de planten.
Hoe sterker de aquariumverlichting, des te meer energie je creëert. Om aan deze energie tegemoet te komen is het echter nodig om voldoende voedinsstoffen (macro & micro) toe te voegen opdat de aquariumplanten optimaal kunnen groeien.
Je kunt aquariumverlichting vergelijken met het gaspedaal van een auto. Hoe meer je het gaspedaal (aquariumverlichting) indrukt, hoe sneller de auto zal gaan (plantengroei) en hoe hoger het verbruik. Om te blijven rijden heb je echter benzine (voedingsstoffen) nodig, anders val je in panne (plant stopt met groeien).
Hoe de lichtintensiteit van je aquarium verlichting de plantengroei bepaalt
Hoeveel verlichting heb je dan nodig voor jouw planten? De waarheid is dat men vaak sterk overdrijft met de lichtintensiteit. Je leest vaak dat iemand 3x24w T5 aanraadt voor een bak van 80 liter om Hemianthus Callitrichoides te houden.
Dit is echter heel nadelig voor de aquarist omdat het zeer moeilijk is voldoende CO2 en voedingsstoffen toe te voegen onder zo’n sterke lichtintensiteit. Ik heb in mijn 80 liter bak H. Callitrichoides kunnen houden met 1x 24w T5. De truc is om een goede balans te vinden in je bak, voldoende voedingsstoffen te voorzien en voor stabiele CO2 te zorgen.
Onderzoek (zie ook: Easy Life en Tropica) dat planten een maximum lichtintensiteit gebruiken. Nog sterkere belichting heeft geen invloed meer op de groei en de photosynthese van de aquariumplanten. Let ook op de opmerking van Easy Life onder de grafiek:
“deze curve geldt natuurlijk onder ideale omstandigheden bij voldoende aanwezigheid van CO2 en voedingsstoffen”
Het is voor de gemiddelde aquarist (zeker de beginner) veel interessanter om te kiezen voor lagere lichtintensiteit. Dit resulteert in een evenwichtiger aquarium, tragere groei (gemakkelijker te controleren), kost heel wat minder geld aan CO2 en voedingsstoffen én –last but not least- bespaart je een hoop ellende met algen doordat je met zeer sterke verlichting niet voldoende plantenvoeding kunt voorzien.
Op BarrReport staat hier trouwens een interessant artikel over door Tom Barr, zeker eens checken.
Ook Tropica (andere website, maar de auteur is een werknemer van Tropica) raadt dit aan trouwens:
“Based on our experiments, we suggest commencing CO2 addition before any other action is taken! We believe that even at very modest light intensities you will experience a conspicuous change in plant performance in your aquarium. The exact amount CO2 may always be discussed but if you do not have very sensitive fishes in your fish stock, concentrations from 25 and up to 50 mg/l will only improve plant growth. You will probably see that plants, which were barely able to survive before now, thrive in the presence of CO2.”
Vond je deze post interessant? Doe me dan een plezier en wordt samen met honderden anderen lid van onze Facebook-pagina!
[ninja-inline id=2172]
Ik leer veel op je site. Ik maar denken dat als je een plantenbak wil dat je sterkere lampen moet hebben, maar als ik dit zo lees dan zijn de standaard aquaria (zoals de rio 125) helemaal niet zo verkeerd met slechts 2 tl buizen.
Ik heb wel een vraag. Is sterke belichting dan nooit nodig? Als als een plantbeschrijving aangeeft dat de lichtbehoefte hoog tot zeer hoog ligt, mag ik dan interpreteren dat ik dan veel CO2 moet toevoegen. Is het zo simpel?
Hey Merel
Sterke verlichting is inderdaad niet nodig voor een mooie plantenbak. Vroeger, “in den ouwen tijd”, deed men het bijvoorbeeld met véél minder licht. Het is eigenlijk vrij logisch, want aquariumplanten groeien nu eenmaal niet op licht alleen, maar hebben ook voedingsstoffen nodig net als andere planten in de natuur. Het zijn de grote aquariumbedrijven die het ons opleggen om meer te gebruiken dan nodig, want op vlak van techniek kunnen ze zich onderscheiden van hun concurrenten in de verkoop van aquaria (denk maar aan die sticker “High Lite” van Juwel op de aquaria).
Maar begrijp me niet verkeerd, sterke verlichting kan zeker gebruikt worden en is zeker niet slecht. Je moet er dan wel op letten dat je de vraag naar voedingsstoffen door de planten kunt beantwoorden. Want meer licht zorgt voor een snellere groei van de planten (!) en dus meer vraag naar voedingsstoffen en inderdaad meer CO2. Je planten gaan er door verlichting niet speciaal mooier uitzien, ze gaan wel sneller groeien. Dààr zit het verschil. Veel beginnende hobbyisten beseffen dit nog niet goed en gebruiken enkel veel licht met weinig voedingsstoffen, waardoor ze problemen krijgen en de hobby opgeven. Heel jammer vind ik.
Bij aquariumplanten krijg je inderdaad vaak de vermelding “veel licht”, “matig licht”, … maar je moet je afvragen wat dat precies inhoudt. Dat kunnen we enkel zeker weten met een PAR-meter, maar die zijn helaas nog onbetaalbaar in de hobby. Als de plant een hoge lichtbehoefte heeft (maar hierboven vermeld, dit moet je wat nuanceren: wat is veel licht?), moet je inderdaad dit compenseren met veel CO2 en voedingsstoffen.
Indien niet, dan wil de plant heel snel groeien (want veel licht), maar krijgt hij niet de nodige bouwstenen (= CO2, nitraat, fosfaat, sporenelementen, …) waardoor de hele plantengroei stil komt te liggen, de plant wegkwijnt en er algen ontstaan. Een beetje als een huis bouwen eigenlijk: zijn er geen bakstenen, dan kan het huis niet gebouwd worden en verkommert de werf als dit zo lang blijft.
Groeten
Gilles
Dank je wel voor je antwoord. Daar kan ik echt wat mee. :-)
Ik zit nu ook te kijken naar de Beamswork 400 die je hierboven al een keer noemde. Die is dan geschikt voor een bak van 80 cm (de mijne is 80*35*40). De lichtbalk is goed voor 400 lumen. Ik kan er eventueel 2 nemen, dan heb ik 800 lumen. Maar als ik kijk hoeveel lumen wordt geadviseerd voor een weinig belichte aquarium dan is dat ongeveer 35 lumen per liter aquariuminhoud. Dus ik moet dan toch 3900 lumen minimaal hebben (voor 110 liter)? Hoe kan zo’n lichtbalk dan werken? De recensies zijn positief, maar dat snap ik toch even niet.
Ik heb net het artikel van Tom Barr gelezen. Dat is ook echt heel interessant. Hij heeft het wel over micromol/m^2/sec. Vraag me nog even niet wat dat precies is, maar zonlicht heeft dus weer een andere dan een tl buis en een tl buis weer een andere dan een kwiklamp. Van een LED verlichting wordt geen indicatie gegeven, maar misschien dat het em daar in zit?
Hallo gilles
Voeg nu al,een tijd po4 en no3 toe planten genieten ervan kaamlaag is verdwenen
Toch blijft de penseelalg
Heb meerdere delen schoon kunnen krijgen met easy carbo maar het groeit uiteindelijk terug helaas.
Ook assimileren somige planten erg goed betekend dit dat ik met mijn licht co2 waardes goed zit?
Mvg michel
ik heb een rio 180 en hier heb ik last van blauwalg en penseelalg.
ik heb in dit aqaurium 2 tl lampen branden 1 trocal color en 1 special plant.
de lampen branden 10 uur per dag.
verder voeg ik om de dag plantenvoeding van easy life toe en wekelijks de profito van easy life.
zijn er andere lampen die ik kan proberen?
Dag Angela
Waarschijnlijk ligt de oorzaak van je algen elders, bijv. CO2, stroming en voedingsstoffen. Stuur mij eens een mailtje, dan help ik je daar op maat verder.
Groeten
Gilles