
Slechte plantengroei wordt meestal beschouwd als het gevolg van een te zwakke aquarium verlichting. Vaak geeft men de raad om de verlichting nog verder op te schroeven in plaats van na te gaan of er nog andere oorzaken kunnen zijn voor het probleem. Dit kost echter niet alleen meer stroom, het kan ook desastreuze gevolgen hebben voor je aquarium. Dit artikel legt uit waarom.
Aquariumverlichting als energiebron voor je plantjes
Planten gebruiken licht om aan photosynthese te doen. Hierbij zetten ze de stralingsenergie van het licht om in chemische energie. Dankzij deze chemische energie zijn de planten in staat om organische verbindingen aan te maken die essentieel zijn voor de groei van de planten.
Hoe sterker de aquariumverlichting, des te meer energie je creëert. Om aan deze energie tegemoet te komen is het echter nodig om voldoende voedinsstoffen (macro & micro) toe te voegen opdat de aquariumplanten optimaal kunnen groeien.
Je kunt aquariumverlichting vergelijken met het gaspedaal van een auto. Hoe meer je het gaspedaal (aquariumverlichting) indrukt, hoe sneller de auto zal gaan (plantengroei) en hoe hoger het verbruik. Om te blijven rijden heb je echter benzine (voedingsstoffen) nodig, anders val je in panne (plant stopt met groeien).
Hoe de lichtintensiteit van je aquarium verlichting de plantengroei bepaalt
Hoeveel verlichting heb je dan nodig voor jouw planten? De waarheid is dat men vaak sterk overdrijft met de lichtintensiteit. Je leest vaak dat iemand 3x24w T5 aanraadt voor een bak van 80 liter om Hemianthus Callitrichoides te houden.
Dit is echter heel nadelig voor de aquarist omdat het zeer moeilijk is voldoende CO2 en voedingsstoffen toe te voegen onder zo’n sterke lichtintensiteit. Ik heb in mijn 80 liter bak H. Callitrichoides kunnen houden met 1x 24w T5. De truc is om een goede balans te vinden in je bak, voldoende voedingsstoffen te voorzien en voor stabiele CO2 te zorgen.
Onderzoek (zie ook: Easy Life en Tropica) dat planten een maximum lichtintensiteit gebruiken. Nog sterkere belichting heeft geen invloed meer op de groei en de photosynthese van de aquariumplanten. Let ook op de opmerking van Easy Life onder de grafiek:
“deze curve geldt natuurlijk onder ideale omstandigheden bij voldoende aanwezigheid van CO2 en voedingsstoffen”
Het is voor de gemiddelde aquarist (zeker de beginner) veel interessanter om te kiezen voor lagere lichtintensiteit. Dit resulteert in een evenwichtiger aquarium, tragere groei (gemakkelijker te controleren), kost heel wat minder geld aan CO2 en voedingsstoffen én –last but not least- bespaart je een hoop ellende met algen doordat je met zeer sterke verlichting niet voldoende plantenvoeding kunt voorzien.
Op BarrReport staat hier trouwens een interessant artikel over door Tom Barr, zeker eens checken.
Ook Tropica (andere website, maar de auteur is een werknemer van Tropica) raadt dit aan trouwens:
“Based on our experiments, we suggest commencing CO2 addition before any other action is taken! We believe that even at very modest light intensities you will experience a conspicuous change in plant performance in your aquarium. The exact amount CO2 may always be discussed but if you do not have very sensitive fishes in your fish stock, concentrations from 25 and up to 50 mg/l will only improve plant growth. You will probably see that plants, which were barely able to survive before now, thrive in the presence of CO2.”
Vond je deze post interessant? Doe me dan een plezier en wordt samen met honderden anderen lid van onze Facebook-pagina!
[ninja-inline id=2172]
hallo
ik heb al eerder een bericht geplaatst.ik heb gezorgd voor betere stroming. door een extra mini filtertje er bij aan te zetten. maar nu heb ik en baart alg en ik heb ook last van een kraam laag die ik eigenlijk niet weg krijg. heb meer planten geplaatst ik heb 2 x bio co co2 er op staan. ik bestrijde de kraam laag eerst met een skimertje deze heb ik weg gedaan om dat dit de stroming van mijn filter verminderde. plus dat dit alleen symptoom bestrijding is ik durf nogf niet zo veel met mijn licht te veranderen om dat ik dit helemaal zelf heb gemaakt.
ik zou misschien wel de licht duur wel minder lang kunnen laten branden.
groeten sebastiaan
Dag Sebastiaan
Ik heb een sterk vermoeden dat die baardalg gekomen is door de bio-CO2, die staat erom bekend niet echt stabiel te zijn. Ben er eerlijk gezegd nooit een voorstander van geweest, veels te moeilijk om te regelen etc …
Je kunt inderdaad de lichtduur wat minderen (7 à 8u). Voor de rest zou ik ook EasyCarbo doseren, dat heeft baardalg niet graag. Als je nog meer hulp wil, kun je me ook altijd via mail contacteren!
Groeten
Gilles
hallo
ik heb al eerder een bericht geplaatst.ik heb gezorgd voor betere stroming. door een extra mini filtertje er bij aan te zetten. maar nu heb ik en baart alg en ik heb ook last van een kraam laag die ik eigenlijk niet weg krijg. heb meer planten geplaatst ik heb 2 x bio co co2 er op staan. ik bestrijde de kraam laag eerst met een skimertje deze heb ik weg gedaan om dat dit de stroming van mijn filter verminderde. plus dat dit alleen symptoom bestrijding is ik durf nogf niet zo veel met mijn licht te veranderen om dat ik dit helemaal zelf heb gemaakt.
ik zou misschien wel de licht duur wel minder lang kunnen laten branden.
groeten sebastiaan
Hallo Gilles,
Ik heb een Rio180 (1m bak, netto 130ltr?) met nu 2 x T8 van elk 30w. Omdat deze niet meer helemaal lekker werkt (slaat niet altijd aan, dan moet ik er even op tikken), wil ik deze vervangen door een T5 balk, die heeft dan 2 x 45w. Maar als ik jouw artikel lees vraag ik me af of dat teveel licht wordt of valt dat wel mee ? Ik heb wel CO2 toevoer (Dennerle flipper) maar doe nog niet veel met voedingstoffen. Alvast bedankt.
Dag Rijnert
Met veel licht is niks mis mee, ALS je voldoende voedingsstoffen toevoegt. Die T5-balk is een serieuze verhoging van de lichtsterkte. In principe geen probleem, maar vooral oppassen met je CO2-toevoeging, die zou wel eens een PAK hoger kunnen liggen. Voor de andere voedingsstoffen kun je de Estimative Index volgen: http://www.aquascaping-blog.com/194/estimative-index